Wege des Widerstandes und Protestes mutiger Bürgerinnen

Zwei Leserinnen haben mir schriftlich mitgeteilt, welche Wege sie in ihrer Ohnmacht und ihrem Zorn gegen die totalitären Corona-Maßnahmen des Staates gegangen sind, um ihrem Herzen Luft zu machen und nichts unversucht zu lassen, Verantwortliche und Mitmenschen zum Nachdenken zu bringen – verzweifelte und trotzige Bemühungen, und sei es auch nur, vor dem eigenen Gewissen bestehen zu können. Es sind zwei ganz unterschiedliche Zeugnisse des Verantwortungsgefühls für die Gemeinschaft, der Empörung, des persönlichen Mutes und engagierter Mitmenschlichkeit. Sie seien nachfolgend veröffentlicht. (hl)

Offener Brief einer bayerischen Bürgerin:

Sehr geehrte Politikvertreter, Seniorenbeauftragte, Vertreter aus Kirche und Gesellschaft,

als geborene Coburgerin, die im Bereich Patientensicherheit tätig ist, wende ich mich an Sie:
Muss es im Coburger Land unbedingt zu Schlagzeilen wie am Bodensee kommen, wo über 25% der Bewohner eines Seniorenheims kurzfristig nach der Corona-Impfung verstorben sind? Link siehe (1) unten. In den Heimen sind die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft, unsere Eltern und Großeltern, sie sind unsere Schutzbefohlenen. Wir stehen gemeinsam in der Verantwortung und können durch verantwortungsbewusstes Handeln Schaden von den Menschen und der Region abwenden.

Pandemie-Situation:

Bei den jetzigen Corona-Impfstoffen handelt es sich um Impfstoffe, die mit einer Notfallzulassung auf den Markt gekommen sind. Als Begründung für diese Notfallzulassung wird eine Pandemie-Situation angenommen, die von der WHO am 20.01.2021 indirekt für beendet erklärt wurde, (wie C. Gebauer die Bedeutung der WHO-Erklärung erläutert, hl.), die Inzidenzzahlen sind merklich zurückgegangen. Warum wird die WHO-Information in den Medien kaum erwähnt, warum wird sie von der Politik und den Verantwortlichen in den Ämtern und Behörden unzureichend berücksichtigt?  Links siehe (2) unten. Das Risiko einer Impfung darf das Risiko einer Corona-Infektion keinesfalls übersteigen.

Notfallzulassung:

Die Notfallzulassung bei den COVID-Impfstoffen ist keine reguläre Zulassung; Hersteller und Bundesregierung übernehmen keine Haftung bei Impfkomplikationen (diese können kurzfristige bis dauerhafte, teilweise schwerste Nebenwirkungen bis hin zum Tod sein). In der Fachwelt wird das Risiko eines durch die mRNA-Impfung hervorgerufenen Zytokinsturms diskutiert (= überschießendes Immunsystem das sich gegen den eigenen Körper wendet). Dies ist für Geimpfte ein gefährliches Risiko bei jeder zukünftigen Infektion oder Impfung. Es ist daher unverantwortlich, zum jetzigen Zeitpunkt Menschen zu suggerieren, diese Impfung sei sicher und die Nebenwirkungen wären vertretbar, vor allem ältere Menschen, die dies nicht mehr in Gänze verstehen.

Deshalb: Jeder Druck auf die Senioren in den Heimen zu dieser Impfung ist absolut unverantwortlich! Es darf auch kein Impfdruck auf Pflegepersonal ausgeübt werden; diese sind für den Betrieb der Einrichtungen essentiell wichtig und sollen selbst entscheiden, ob/wann sie sich impfen lassen wollen. Sollte geimpftes Pflegepersonal ausfallen oder nur positiv getestet werden, sind die Auswirkungen für jedes Heim drastisch. Hier können kein Gesundheitsamt und keine Bundeswehr helfen.

Entwicklungsdauer Medikamente/Impfstoffe:

Die Entwicklung von Medikamenten beträgt normalerweise 8-12 Jahre, siehe Schaubild: Entwicklung von Medikamenten | Novartis . Der Patient muss während der Erprobung umfassend aufgeklärt werden und darf nicht gedrängt werden, sein Urteilsvermögen darf nicht eingeschränkt sein. Wie soll dies bei vielen Senioren gewährleistet sein? Ärzte werden momentan durch Politik und KVs dazu gedrängt, die positiven Aspekte der Impfung in den Vordergrund zu stellen – dies widerspricht dem Nürnberger Kodex: Nürnberger Kodex – Wikipedia.

Zitat: „Die zehn Punkte des Nürnberger Kodex 1947: Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können.
Diese letzte Bedingung macht es notwendig, dass der Versuchsperson vor der Einholung ihrer Zustimmung das Wesen, die Länge und der Zweck des Versuches klargemacht werden; sowie die Methode und die Mittel, welche angewendet werden sollen, alle Unannehmlichkeiten und Gefahren, welche mit Fug zu erwarten sind, und die Folgen für ihre Gesundheit oder ihre Person, welche sich aus der Teilnahme ergeben mögen. Die Pflicht und Verantwortlichkeit, den Wert der Zustimmung festzustellen, obliegt jedem, der den Versuch anordnet, leitet oder ihn durchführt. Dies ist eine persönliche Pflicht und Verantwortlichkeit, welche nicht straflos an andere weitergegeben werden kann. ….“

Zu den Bedingungen für Heimbewohner und Pflegekräfte:

PCR-Tests können nur Virenbestandteile erkennen, nicht jedoch eine tatsächliche Infektion. Bei symptomlosen Menschen führen positive Tests zu schwerwiegenden Konsequenzen und verfälschen die Statistik. Die Politik greift durch die Tests tief in den Alltag der Heime ein, setzt Grundrechte aus, verändert die Bedingungen für Heimbewohner und Pflegekräfte, aber auch für Angehörige und Dienstleister aus dem Bereich Physio, Fußpflege, Friseur, etc. Laut GG §19 (2) darf aber kein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden – hierzu steht das IfSG in absolutem Widerspruch!

Die Schaffung von politisch verordneten „Quarantänezonen“ erschwert die Arbeitsbedingungen für die verbleibenden Pflegekräfte in unverantwortlicher Weise und ängstigt die Bewohner. Zusätzlich werden Kosten generiert, die das Gesundheitssystem nachhaltig belasten, obwohl Verlauf und Sterblichkeit von COVID-19 sich nach allen erhobenen Zahlen auf dem Niveau einer Influenza bewegen (im Influenza-Jahr 2017/2018 waren keine Quarantänezonen oder Lockdown erforderlich). Die Sterblichkeitszahlen sind auch 2020/21 absolut im Rahmen der Vorjahre – noch, da der Lebenswille der Senioren durch den Lockdown negativ beeinflusst wird und unnötige Panik und Isolierung ihre Gesundheit belasten.

Auswirkungen für die Gemeinden:

Der Lockdown wirkt sich negativ auf das kommunale Leben und die Steuereinnahmen aus, mit schwerwiegenden Folgen nicht nur für Wirtschaft und Beschäftigte, also auch für Heime, Kliniken, Schulen, Kindergärten, Schwimmbäder, Vereine, etc.  Link siehe (3) unten.

Daher mein Appell an Sie:

• Kommen Sie Ihrer individuellen Informationspflicht nach!
• Werden Sie Ihrer Verantwortung gegenüber den Bürgern gerecht, hören Sie auf Ihr Gewissen.
• Treffen Sie Entscheidungen mit Augenmaß und im Rahmen der Verhältnismäßigkeit.
• Mit Ihrem Handeln können Sie vielleicht nicht die große Politik ändern aber durch Zivilcourage und Menschlichkeit zumindest im eigenen Einflussbereich Schadensbegrenzung betreiben.

Mit freundlichen Grüßen ins Coburger Land

A. B.

(1) Uhldingen-Mühlhofen: Elf Todesfälle im Seniorenwohnpark: Laut Bürgermeister ein „tragischer Zufall“ und ohne Zusammenhang zum Impftermin | SÜDKURIER Online (suedkurier.de) https://de.rt.com/inland/112315-bodensee-dreizehn-pflegeheimbewohner-sterben-nach/

(2) WHO beendet Epidemische Lage von Nationaler Tragweite – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM / WHO Information Notice for IVD Users 2020/05.

(3) https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/kliniken-werden-geschlossen-obwohl-das-gesundheitssystem-vor-dem-kollaps-steht-li.132283

——————————————————–

Bericht und Rede von Angelika Eberl:

Am Samstag den 23. Januar 2021 machte ich mich auf nach München, denn am Stachus war ab 16:30 Uhr eine Kundgebung von „UlliOma“ angekündigt. Ich traf etwa 16:55 dort ein und fand einen mit Bändern abgegrenzten Bereich vor, innerhalb dessen sich einige Menschen befanden; fast alle trugen „Mund-Nasen-Bedeckung.“ Auch zwei Polizisten standen außerhalb dabei und beobachteten die Kundgebung. Sie waren ganz in Schwarz gekleidet, was in Deutschland unangenehme Assoziationen weckt. Zudem trugen sie schwarze Mund-Nasen-Bedeckungen. Früher trugen Polizisten grüne Jacken und galten als „Dein Freund und Helfer“ und man konnte ihnen ins unbedeckte Gesicht sehen. Aber das ist schon eine Weile her.

Ich hörte einige Zeit außerhalb der Abgrenzung zu – ohne Mund-Nasen-Bedeckung. Nach einer Weile kam einer der beiden Polizisten auf mich zu. Mein Herz begann zu klopfen. Er fragte nach meinem Mund-Nasen-Schutz, ihn zu tragen sei in der Fußgängerzone Gesetz und forderte mich auf, so etwas aufzusetzen. Ich sagte: „Nein“ und sah ihn dabei an. Er verlangte daraufhin meinen Personalausweis und notierte meinen Namen und Adresse und sagte, ich würde dann einen Bußgeldbescheid über 250 Euro erhalten.
Ich sagte, äußerlich ruhig, zu ihm, ich würde Einspruch dagegen einlegen, denn er dürfe das gar nicht tun, denn auch die Exekutive sei an die Grundrechte gebunden. Eigentlich wollte ich noch viel mehr sagen, doch weil mein Herz bis zum Halse klopfte und im Magen ein flaues Gefühl war, fielen mir die genauen Paragraphen nicht ein, obwohl ich sie sonst, bei ruhigem Magen, auswendig kenne.

Doch er ging sowieso nicht darauf ein, sondern sagte, das könne ich ja dann alles schriftlich formulieren. Der zweite Polizist war inzwischen dazugekommen. Ich sagte, dann könne ich ja nun ohne Maske hinter die Absperrung zur Kundgebung gehen, doch wurde ich sofort von ihnen belehrt, das wäre dann eine weitere Ordnungswidrigkeit, für die ich nochmals 250 Euro aufgebrummt bekäme. Ich blieb also außerhalb stehen und die Polizisten gingen. Ein junger Mann mit Schal vor Mund und Nase hatte die Szene offenbar beobachtet. Er kam auf mich zu und sagte: „Mach das. Geh durch die Instanzen.“ Ich nickte und setzte meine dünne, seidene Maske auf, durch die ich besser Luft bekomme. Schon seit jeher atme ich schwer, denn meine Nase ist sehr schmal und auch meine Luftröhre erscheint mir etwas eng. Aber das ist nicht der einzige Grund, weshalb ich die Maske verabscheue.

Ich ging durch das Trennseil der Absperrung durch und bewegte mich auf die Dame zu, die die Redner ansagte. „Ich will eine Rede halten“, sprudelte es aus mir hervor. Sie ermahnte mich, dass noch einer vor mir sei. Es war ein Künstler, der ein ganzes Jahr nichts verdient hatte. Er rezitierte ein bewegendes, selbstverfasstes Gedicht, das mich sehr berührte. Dann durfte ich sprechen, aber man bat mich, mich kurz zu halten. Ohne Stoffmaske sagte ich:

„Ja guten Abend. Ich wurde gerade zu 250 Euro Strafe verbrummt. Eine Ordnungswidrigkeit hätte ich begangen, weil ich keine Maske trug, da stehend. Ich werde dagegen Einspruch oder Widerspruch einlegen, denn Artikel 1 Absatz 3 unseres Grundgesetzes sagt: „Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.“ Und die unmittelbar geltenden Rechte sind unsere Grundrechte. Und diese Grundrechte wurden in Paragraph 28 a des Infektionsschutzgesetzes, das jetzt neu beschlossen wurde, mit Füßen getreten. Sie dürften gar nicht gelten nach unserem Grundgesetz. Und deswegen werde ich Einspruch erheben und Widerspruch und wenn es sein muss bis hoch zum Bundesverfassungsgericht gehen. Das, was das Parlament da beschlossen hat am 18. November 2020, ist verfassungswidrig, ist grundgesetzwidrig. Bitte steht dazu!

Ich werde jetzt den Weg des zivilen Ungehorsams betreten! Ich weigere mich, eine Maske zu tragen, denn die Maske, die demütigt uns! Sie macht uns zu jämmerlichen Wesen. Wahrlich, die Menschheit bietet gerade ein jämmerliches Bild. Sie zittert vor einer unsichtbaren Gefahr. Sie lässt sich Angst einjagen. Ich lasse mir keine Angst mehr einjagen. Ich lasse mir auch keine Schuldgefühle mehr einflößen für irgendwas, wofür ich nichts kann. Wenn jemand krank wird, dann kann ich nichts dafür. Es ist ein Unding für einen Rechtsstaat, zu regieren mit Schuldgefühl-Einflößen und die Leute zu demütigen. Die Maske ist ein Bild für Maulkorb, für Verstummen, für Mundtot-Machen. Ich werde sie nicht tragen! Und ich weiß, ich kenne unser Grundgesetz. Es wird mit Füßen getreten! Und ich werde – und wenn ich ganz alleine dagegen angehen muss – ich werde dagegen kämpfen! Ich werde durch die Institutionen mich durcharbeiten und ich würde mich freuen, wenn Ihr, der eine oder andere, mich dabei unterstützt! Vielen Dank!!“

Die Rede im Video:

https://www.youtube.com/watch?v=TXx70jqK2Tg