Psychologische Beobachtung und Steuerung des Corona-Verhaltens der Bevölkerung

Was machen Machthaber, um gegen die Interessen der Bevölkerung gerichtete Maßnahmen durchzudrücken? Sie lügen natürlich und stellen sie mit medialer Propaganda als Wohltaten dar. Doch das genügt heute nicht mehr. Sie lassen auch Meinung und Verhalten der so Getäuschten beobachten, um ein Bild der „psychologischen Lage“ der Bevölkerung zu erhalten. Behörden und Medien können auf diese Weise aufkommenden Zweifeln, Kritik und abweichenden Einstellungen mit entsprechenden psychologisch ausgesuchten Meldungen und Meinungen begegnen, die unterschwellig das Verhalten der Menschen beeinflussen und in die gewünschte Richtung steuern. So kann Gewalt vermieden und die Demokratie-Simulation aufrechterhalten werden.

Der neue österreichische alternative Fernsehsender „AUF1“ machte in seinen Nachrichten am 4. August 2021 auf solche Methoden aufmerksam und stellte dies noch in einem Extra-Video dar.¹ Darin heißt es:
„In dem nun eineinhalb Jahre dauernden Corona-Kriege fiel von Anfang an auf, dass Politiker und Journalisten eine sehr ähnliche Argumentation und Sprachregelung verwenden. So wurde z.B. immer nur über Impfungen als einzigem Lösungsansatz diskutiert. Auch aktuell warnt das Polit- und Medienkartell wie auf Knopfdruck vor den angeblichen Gefahren der Delta-Variante und der kommenden 4. Welle. Dass es die Gleichschaltung der Aussagen gibt, wird kaum jemand bestreiten. Da scheint die Frage nicht unwichtig zu sein, worauf die Strategien der Regierungen beruhen, mit denen die permanente Panikmache umgesetzt wird. Gibt es Steuerungsinstrumente, um die Menschen psychologisch zu manipulieren? Es ist davon auszugehen, dass die Risiko-Wahrnehmung der Bevölkerung bezüglich der angeblichen Pandemie überwacht und … überprüft wird.“

Das COSMO-Projekt

„AUF1“ weist auf ein Projekt hin mit dem Namen „German-Covid-19 Snapshot Monitoring“ (Schnappschuss Überwachung), kurz „COSMO“, das regelmäßig „Ergebnisse aus dem wiederholten querschnittlichen Monitoring von Wissen, Risikowahrnehmung, Schutzverhalten und Vertrauen während des aktuellen COVID-19 Ausbruchsgeschehens“ zur Verfügung stellt.²

Das Ganze ist „ein Gemeinschaftsprojekt von Universität Erfurt, Robert Koch Institut, Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Leibniz-Institut für Psychologie, Science Media Center, Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin und Yale Institute for Global Health.
Zusätzlich zu der Finanzierung durch die Forschungspartner wird COSMO durch die Klaus Tschira Stiftung, das Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Wissenschaft und digitale Gesellschaft sowie die Thüringer Staatskanzlei finanziell unterstützt.“  – So die eigene Projektbeschreibung.

Auf derselben Seite wird auch ganz offen das Ziel beschrieben:
„Ziel des Projektes ist es, wiederholt einen Einblick zu erhalten, wie die Bevölkerung die Corona-Pandemie wahrnimmt, wie sich die ´psychologische Lage` abzeichnet. Dies soll es erleichtern, Kommunikationsmaßnahmen und die Berichterstattung so auszurichten, um der Bevölkerung korrektes, hilfreiches Wissen anzubieten und Falschinformationen und Aktionismus vorzubeugen. So soll z.B. auch versucht werden, medial stark diskutiertes Verhalten einzuordnen.
Diese Seite soll damit Behörden, Medienvertretern, aber auch der Bevölkerung dazu dienen, die psychologischen Herausforderungen der COVID-19 Epidemie einschätzen zu können und im besten Falle zu bewältigen.“ ³

„AUF1“ analysiert dies treffend:
„Nicht die objektive wissenschaftliche Beobachtung und Auswertung ist also das vorrangige Ziel, sondern ´die Kommunikation und Berichterstattung so auszurichten`, um die Bevölkerung bestmöglich beeinflussen zu können. Mit ´korrektem, hilfreichem Wissen` ist wohl gemeint, in der Bevölkerung die Angst vor dem Corona-Virus aufrecht zu erhalten. Insbesondere Behörden und Medienvertretern soll aufgezeigt werden, wie dies psychologisch zu bewerkstelligen ist. Als ´Falschinformationen` werden alle wissenschaftlichen Studien, welche den offiziellen Verlautbarungen widersprachen, bewertet.“

Umfrage-„Wellen“

Zwei-wöchentlich ermittelt man in Online-Umfragen, die „Wellen“ genannt werden, wie Menschen subjektiv die Risiken des SARS-Cov-2-Virus wahrnehmen und welches verordnete „Schutzverhalten“ sie annehmen oder nicht. Daraus  leitet das COSMO Konsortium jeweils Empfehlungen an die Behörden und Medien „zur weiteren Gestaltung der COVID-19 Lage in Deutschland ab“.
Verschiedene Themen werden in den „Wellen“ untersucht und zu fast jedem Thema „Befunde“ und dann „Empfehlungen“ abgegeben.

Beispielsweise lauten die Themen in Welle 45, basierend auf der Erhebung vom 15./16. 6. 2021:
Risikowahrnehmung und Schutzverhalten;
Maskenpflicht;
Vertrauen, Ablehnung der Maßnahmen, Verschwörungsdenken und Demonstrationsbereitschaft;
Impfbereitschaft;
Bereitschaft, Kinder impfen zu lassen;
Persönliche Entwicklung in der Krise;
Umgang mit weiteren Krisen.

Zur „Persönlichen Entwicklung in der Krise“ heißt es beispielsweise: Wer in der Krise eher eine Chance erlebt habe, folge auch eher den Schutzmaßnahmen und „vertraut auch eher der Regierung“.
Und zum „Umgang mit weiteren Krisen“ steht: „Regierungsvertrauen ist relevant für die individuelle und gesellschaftliche Krisenbewältigung – sowohl für die Coronakrise als auch andere Krisen wie z.B. die Klimakrise.“ ⁴

In Welle 46, basierend auf der Erhebung vom 29./30. 6. 2021, werden primär wieder die Themen „Impfbereitschaft“ und „Bereitschaft, Kinder impfen zu lassen“ behandelt, dann noch „Delta-Variante und Vierte Welle“, „Mit dem Virus leben“, „Maskenpflicht bis Frühjahr 2022“.
Zu „Delta-Variante und Vierte Welle“ heißt es:
„65% sind eher oder sehr besorgt, dass sich Delta in Deutschland ausbreiten könnte. 96% erwarten eine vierte Welle, die meisten circa im Oktober. Wer die Maßnahmen ablehnt, denkt auch eher, dass es keine vierte Welle geben wird. Je größer die Sorge um eine vierte Welle oder die Ausbreitung der Delta-Variante, desto höher ist die Impfbereitschaft unter den ungeimpften Befragten.“

Was liegt da für die Regierung näher, als die Angst vor der vierten Welle weiter zu schüren?

In Welle 47, basierend auf der Erhebung vom 13./14. 7. 2021, wird das Thema Impfen noch differenzierter behandelt:
Impfbereitschaft;
Alternative Impforte;
Impfpflicht;
Wissen um Impfquote;
Wissen um Effektivität (der Impfung);
Informationen und Kampagnen;
Bereitschaft, Kinder impfen zu lassen.

Durchgehend ist das Bestreben maßgebend, wie die Impfbereitschaft erhöht werden kann. So heißt es in den Empfehlungen zum letzten Impf-Punkt:
„Aus vorherigen Befragungen wissen wir, dass der Wunsch nach einer Impfung bei Jugendlichen oft größer ist als bei deren Eltern. Die Impfentscheidung ist für Eltern und Kinder dennoch meist eine gemeinsame Entscheidung (Erhebung in Thüringen). Kinder und Jugendliche sollten auch mit eigens für ihre Bedürfnisse entwickeltem Material bei der gemeinsamen Entscheidung unterstützt werden.“

Hier wird deutlich die versteckte Absicht erkennbar, unmündige Jugendliche gegen ihre Eltern, die allein die Fürsorge- und Entscheidungskompetenz haben, auszuspielen. Mit eigens für „ihre Bedürfnisse“, d.h. für ihr noch nicht voll ausgebildetes Verständnisvermögen vereinfachtes Informations-Material, sollen sie in die Lage versetzt werden, sich gegen ihre Eltern besser durchsetzen zu können.

Doch wird unter dem Thema „Impfpflicht“ auch warnend konstatiert:
„Seit die Impfbereitschaft erhoben wird, wird auch die Zustimmung oder Ablehnung einer allgemeinen Impfpflicht erfasst: aktuell sind nur etwa 14% der Befragten eindeutig für eine allgemeine Impfpflicht (starke Zustimmung), das ist der niedrigste Wert seit Beginn der Erhebung. Eine frühere Studie hat gezeigt, dass sich auch eine berufsgruppenbezogene Impfpflicht bei davon nicht betroffenen Menschen negativ auswirken kann und zu weniger Schutzmaßnahmen und Ablehnung anderer Impfungen führen kann.“
Daher empfiehlt das Konsortium an dieser Stelle der Politik:
„Eine Impfplicht ist derzeit nicht gut akzeptiert und kann, auch wenn sie nur für bestimmte Berufsgruppen gilt, negative Effekte auf andere Impfungen und die Maßnahmenakzeptanz haben. Daher wird davon abgeraten.“

Auch wird die Regierung unter „Vertrauen, Ablehnung der Maßnahmen, Demonstrationsbereitschaft“ darauf hingewiesen:
„Vertrauen stabilisiert sich auf niedrigem Niveau: Es vertrauen 32% dem Corona-Krisenmanagement der Bundesregierung, 50% haben kein Vertrauen. Das RKI genießt weiter von allen abgefragten Behörden immer noch das höchste Vertrauen. Ärzt/innen und Krankenhäuser genießen hohes Vertrauen; Gesundheitsämtern wird weniger vertraut.“

Daher wird die Empfehlung ausgesprochen:
„Vertrauensverlust führt dazu, dass mehr und bessere Regierungskommunikation relevante Teile der Gesellschaft nicht (mehr) erreichen kann. Andere Wege und Akteure in der Krisen- und Gesundheitskommunikation sollten stärker mit einbezogen werden.
Gesundheitskommunikation sollte stärker auf das RKI als vertrauenswürdige Behörde verlagert werden; Wissenschaftler sollten noch stärker in die Kommunikation einbezogen werden. Ärzt/innen sollten in die Lage versetzt werden, mit gut verständlichem Material zu kommunizieren.“ ⁶

Resümee

Den Lesern sei empfohlen, die Befunde und Empfehlungen auf den verlinkten Seiten und wenn möglich auch darüber hinaus vollständig zu lesen. Man wird dann interessante Übereinstimmungen mit den Verlautbarungen von Politik und Mainstream-Medien feststellen.

Das Ganze ist ein weiteres Beispiel für die Prostituierung der Wissenschaft im Dienste der politischen Macht. Unter psychologisch-wissenschaftlichen Gesichtspunkten wird systematisch eine unbemerkte Bewusstseins-Beeinflussung der Bevölkerung durchgeführt und so ihr Verhalten von außen in die politisch gewünschte Richtung gelenkt. Sie soll vor allen Dingen dazu gebracht werden, den politischen und wissenschaftlichen Autoritäten zu glauben und zu vertrauen. Der aus eigener Erkenntnis sich selbst bestimmende freie Mensch wird ausgeschaltet, ohne dass er es selber merkt.

Das geht ganz in die Richtung der Orwell`schen Dystopie „1984“. Äußere Gewalt wie in früheren Totalitarismen kann auf diese Weise weitgehend vermieden und die Demokratie-Simulation aufrechterhalten werden.

———————————–
1   https://auf1.tv/nachrichten-auf1/was-ist-die-basis-der-corona-politik
2   COSMO (uni-erfurt.de)
3   Über das Projekt | COSMO (uni-erfurt.de)
4   Zusammenfassung und Empfehlungen Welle 45 | COSMO (uni-erfurt.de)
5   Zusammenfassung und Empfehlungen Welle 46 | COSMO (uni-erfurt.de)
6   Zusammenfassung und Empfehlungen Welle 47 | COSMO (uni-erfurt.de)