Skip to content

Das Hartz auf „dem rechten Fleck“ – oder der „Sozialstaat“ als Sklavenhalter

9. September 2015

Der Staat hat kein Herz, wie wir wissen. Er ist ja auch kein Mensch, sondern eine Organisation. Diese wird aber von Menschen betrieben, die, statt sie menschlich zu erfüllen, umgekehrt vom seelenlosen Mechanismus der staatlichen Organisation vielfach so ergriffen werden, dass ihnen ihr Herz abhandengekommen ist. An seine Stelle ist Hartz IV getreten.

Der Abhängig-Beschäftigte ist schon mit staatlicher Hilfe eine Art moderner Arbeitssklave im Dienste des Unternehmens, der am „Arbeitsmarkt“ als Produktionsfaktor möglichst billig gekauft werden kann (s. Arbeitsmarkt), aber selbst noch eine gewisse Auswahlmöglichkeit hat. Gerät er schließlich als Arbeitsloser in die Fänge des Hartz IV-Systems, wird er mit staatlicher Gewalt unter Androhung lebensgefährdender Sanktionen dazu erpresst, sich auf dem „Sklavenmarkt“ für nahezu jede Arbeit bedingungslos feilzubieten.

Der omnipotente Staat

Der heutige Staat ist allmächtig. Er maßt sich noch immer eine totale Daseinsfürsorge seiner Bürger an, die vor 5000 Jahren ihre Berechtigung hatte. Er ist in dieser Hinsicht stehengblieben und hat die Entwicklung zum freien, sich selbst bestimmenden Menschen kaum mitvollzogen, der dadurch unterdrückt und abhängig gemacht wird. Die fortbestehende Omnipotenz des Staates erniedrigt den freien Menschen zum Untertanen, der sich in den staatlichen Machtstrukturen gegen Knechtschaft und Versklavung kaum wehren kann.

Der Staat ist seiner eigentlichen Natur nach eine Rechtsgemeinschaft freier Menschen und Hüter des gerechten Zusammenlebens. Es ist nicht seine Aufgabe, die Bedürfnisse der Menschen nach einer Absicherung für den Fall der Arbeitslosigkeit durch eine staatliche Versicherung und daran anschließende soziale Grundsicherung zu befriedigen. Er greift dadurch inhaltlich in das Wirtschaftsleben der Menschen und ihre Freiheit ein, ein solches Problem mit ihren eigenen Fähigkeiten selbst zu lösen (s. die genauere Grundlegung dazu: Der Mensch als Maß).

Eine staatliche Versicherung bzw. Grundsicherung begründet kein Vertragsverhältnis zwischen freien Menschen, das nur mit beidseitigem Einverständnis geändert werden kann, sondern ein gesetzlich erzwungenes Unterordnungs- und Abhängigkeitsverhältnis, das der Staat ständig einseitig verändern darf, ohne dass die Betroffenen darauf einen Einfluss haben. Das ist Kennzeichen eines totalitären Untertanenstaates, in dem der Mensch zum Objekt, zur Manövriermasse staatlicher Herrschaft degradiert ist (vgl entsprechend Gesetzliche Krankenversicherung).

Ausschaltung der Freiheit

Ein Fehler zieht immer weitere Fehler und Übel nach sich. Die staatliche soziale Absicherung hat zur Folge, dass die nach Bedürfnissen und Fähigkeiten verschiedenen Menschen alle über einen Leisten geschlagen, also gleich behandelt werden, notwendigerweise (s. Der Mensch als Maß). Denn vor dem Gesetz sind alle gleich. Ist das Arbeitslosengeld (I) noch am vorherigen Gehalt orientiert, erhält in Hartz IV (Arbeitslosengeld II) jeder den gleichen, am Existenzminimum bemessenen Betrag. Und jeder muss bereit sein, die gleiche zumutbare Arbeit anzunehmen, um den Staat wieder von seiner Zahlungspflicht zu entlasten.

Zumutbar ist einem Arbeitsfähigen nach dem Sozialgesetzbuch (SGB II) grundsätzlich jede Arbeit, gleichgültig, welche Ausbildung und Qualifikation er hat und in welchem Beruf er früher tätig war. Das bedeutet: Der Mensch wird nur als Zahl, als Quantität behandelt, seine Individualität in ihrer besonderen Qualität wird nivelliert. Der Arbeitslose und Hartz IV-Aktivist Ralph Boes beschreibt es in einem Interview so: „Sobald man in Hartz IV ist, verliert man auch seine gesamte Biographie. Das heißt, wenn ich vorher irgendwas studiert hab – in Hartz IV werde ich zum Hilfsarbeiter gemacht. Und wenn ich einmal drinne war, bin ich ewig Hilfsarbeiter oder sowas. Das ist ganz egal, die gesamte Biographie – eine Entwertung von allem.“ 1

In der Arbeit des Menschen entfalten sich seine Anlagen, Begabungen und Fähigkeiten. Das, was er bisher seelisch geworden ist und wozu er sich weiter entwickeln will, macht das aus, was Art. 2 des Grundgesetzes „die freie Entfaltung der Persönlichkeit“ nennt. Wird dem Menschen die freie Wahl der Arbeit genommen, bedeutet dies ein Zurückstauen und Ablähmen des inneren Menschen, der Persönlichkeit. Das Grundrecht der freien Entfaltung des Art. 2 GG ist die erste Ausgestaltung der Unantastbarkeit der Würde des Menschen von Art. 1, die damit beide ausgeschaltet bzw. verletzt werden. Und da klingt es wie ein Hohn, wenn das SGB II in § 1 mit dem Satz beginnt: „Die Grundsicherung für Arbeitsuchende soll es Leistungsberechtigten ermöglichen, ein Leben zu führen, das der Würde des Menschen entspricht.“

Unterdrückungssystem

Weigert sich ein Arbeitsloser, eine durch das „Jobcenter“ angebotene Arbeit anzunehmen, wird er durch Sanktionen dazu gezwungen. Beim ersten Mal werden ihm die Zahlungen um 30% gekürzt, bei der zweiten Weigerung um 60% und bei jeder weiteren ganz gestrichen. Das heißt, er kann dann auch seine Miete nicht mehr bezahlen, wird obdachlos und muss in seiner existenziellen Not auf der Straße betteln. Auf die Frage: „Wie ist denn das Leben von jemand, der unter diesem Hartz4-Sytem lebt?“, antwortete Ralph Boes: „Angst, Angst, Angst. Sobald man in das System kommt, und man wird gezwungen zur ersten Unterschrift, man muss eine sogenannte Eingliederungsvereinbarung unterschreiben, in der steht drinne, Eingliederung in den herrschenden Arbeitsmarkt. Da steht drin: Wenn ich nicht mitmache, wird mir die ganze Existenz genommen. Das muss ich unterschreiben, und damit unterschreibe ich selber, dass mir die ganzen Grundrechte genommen werden. … Wenn ich unterschrieben habe, habe ich meine Bürgerrechte selbständig abgegeben. Wenn ich nicht unterschreibe, wird es mir als Verwaltungsakt einfach aufgedrückt. Also ich krieg´s einfach hingesetzt, ob ich es haben will oder nicht. … Und da haben alle Menschen einfach wahnsinnige Angst. Das ganze System zieht seine Kraft aus der Angst der Menschen. … Die Würde des Menschen ist außer Kraft gesetzt.“

Der Mensch wird unter vollkommener Entwürdigung wie ein Sklave unter einen fremden Willen gezwungen. Er wird zur Zwangsarbeit verpflichtet. Damit werden noch die weiteren konkretisierenden Freiheitsrechte des Art. 12, die freie Berufswahl und das nach den Erfahrungen des Nationalsozialismus aufgenommene ausdrückliche Verbot der Zwangsarbeit, unmittelbar verletzt.

Aber das Ausschalten der Freiheit geht noch weiter. Solange der Arbeitslose Zahlungen bezieht, muss er jederzeit für Arbeitsangebote des Jobcenters erreichbar sein und die Arbeit antreten können. Daher darf er entgegen dem Grundrecht der Freizügigkeit nach Art. 11 GG seinen Wohnort ohne Erlaubnis des Jobcenters nicht verlassen. „Dann gibt es den Artikel im GG Freizügigkeit im Bundesgebiet, ich darf als Bürger überall hin. In Hartz IV darf man die Stadt nicht verlassen. … Wenn das Job-Center mitbekommt, dass ich die Stadt verlassen habe, zieht es mir sämtliche Gelder für die Zeit ab. … So geht das ganze System. Es ist menschenrechtswidrig ohne Ende.“ (Ralph Boes)1 Sicher werden Juristen dies als eine der in Abs. 2 des Art. 11 GG vorgesehenen gesetzlichen Ausnahmen einordnen. Aber die Ausnahme des Hartz entsteht eben nur dadurch, dass der Staat über seine eigentlichen Kompetenzen hinaus die Arbeitslosenversicherung und Arbeitsvermittlung an sich gezogen hat. Das Ergebnis ist, dass er das Grundrecht der Bewegungsfreiheit aufhebt.

Der Arbeitslose muss auch berufliche Weiterbildungs- oder Umschulungsleistungen, die ihm angeboten werden, annehmen. Das kann ja zur Erhöhung der Arbeitschancen sinnvoll sein, führt aber vielfach zu unsinnigen, entwürdigenden Maßnahmen. Ralph Boes berichtet den Fall, dass eine Frau, zum dritten Mal innerhalb des Hartz IV – Systems Mutter geworden, sich in einer verordneten Fortbildungsmaßnahme befindet, wo sie den Umgang mit der Computer-Maus lernen soll. Doch ihr Kind ist ständig krank. „Und dann geht sie zu dem Job-Center: Können Sie mich nicht aus der Maßnahme entlassen, dass ich für‘s Kind da bin? Und da sagt ihr die Job-Center-Mitarbeiterin in die Augen: Wir können das Kind für die Adoption frei geben, dann können Sie weiter in die Maßnahme gehen. – Also so weit ist das System, eine Verachtung der Menschen.“ „In Hartz IV ist die Mutter eine Arbeitsuchende und das Kind ein Vermittlungshemmnis. Wir haben ein Sozialsystem, in dem die Mutter nicht als Mutter, sondern als Arbeitssuchende bezeichnet wird und das Kind als Vermittlungshemmnis.“

Hartz IV hat das Herz im Menschen verdrängt und seine Stelle eingenommen.

Inzwischen hält immerhin erstmals ein Gericht diese Hartz IV Sanktionen für verfassungswidrig. Das Sozialgericht Gotha machte sich die Argumentation von Ralph Boes und der Anwälte seines Freundeskreises zu eigen, nannte mit Beschluss vom 26. Mai 2015 „Hartz IV – Sanktionen gegen erwerbsfähige Hilfebedürftige“ für verfassungswidrig und legte die Sache zur Entscheidung dem Bundesverfassungsgericht vor. „Nach Auffassung der Richter verstoßen die Sanktionsregelungen im SGB II gegen mehrere verfassungsmäßig garantierte Grundrechte.“2 Man darf gespannt sein, mit welchem faulen Kompromiss sich das BVerfG da herauswindet, wenn es nicht den grundsätzlichen Fehler des staatlichen Regelungsanspruches erkennt. Und das ist nach aller bisherigen Erfahrung nicht zu erwarten.

Die Quantifizierung der Arbeit

Da ein Arbeitsloser, der eigentlich Einkommensloser heißen müsste, der staatlichen Versicherung zur Last fällt, hat der Staat nichts anderes im Sinn, als nach „Arbeitsplätzen“ zu rufen, also nach Orten, wo organisierte Arbeit mit Einkommen verbunden ist, ohne Rücksicht darauf, von welcher Qualität, welcher Art die Arbeit ist, die dort geleistet wird, Hauptsache, der „Arbeitslose“ erhält durch eine Arbeit wieder Einkommen und belastet nicht mehr den Staat. „Arbeitsplatz“ ist daher wie Arbeitslosigkeit ein rein quantitativer Begriff. Den Staat interessiert vordergründig nicht die Qualität der Arbeit, sondern nur die Zahl der Erwerbslosen, die ihm drückend auf der Tasche liegen. Als Hüter des Rechtslebens, in dem notwendig die Gleichheit dominiert, kann er nur für alle gleich, das heißt hier quantitativ gestalten. Dadurch wird ausgeblendet, dass es für das Wohl einer Gesellschaft darauf ankommt, Arbeit ausschließlich dafür einzusetzen, wertvolle Güter für die Menschen zu schaffen. Alles andere ist schädlich und im höchsten Grade unsozial und wirkt sozial zerstörerisch. „Arbeit als solche hat gar keine Bedeutung, wenn sie nicht „weise“ geleitet wird! Nur durch von Menschen hineingelegte Weisheit ist dasjenige hervorzubringen und zu schaffen, was dem Menschen dient. Wer dieses nicht versteht und auch nur im Kleinsten dagegen sündigt, sündigt gegen das soziale Denken der heutigen Zeit.“3

Da der Staat selbst in der Regel keine „Arbeitsplätze“ schaffen kann, appelliert er an die Unternehmen und übt auf die von ihm abhängigen Erwerbslosen gnadenlos Druck und Zwang aus, jeden angebotenen „Arbeitsplatz“, der eigentlich „Einkommensplatz“ heißen müsste, anzunehmen, unabhängig davon, welche Qualifikation und individuelle Intention sie haben. Sein Ziel ist primär nicht, die Arbeitslosen in eine sinnvolle Arbeit, sondern die Einkommenslosen in Einkommen zu bringen, um sie selber loszuwerden, gleichgültig, wie qualitativ sinnvoll oder sinnlos die Arbeit selber ist. Es ist der gesellschaftliche Siegeszug der totalen Quantifizierung, die Qualitäten und Individualitäten nivelliert und zerstört.

Eine qualitative und damit grundsätzliche Lösung des Arbeitsproblems ist auch vom Staat prinzipiell nicht zu erwarten. Dazu ist er als Rechtsorganismus nicht imstande. Sie kann nur in einer vom Staat unabhängigen koordinierenden Verwaltung des Wirtschaftslebens, das die brüderliche Befriedigung der Bedürfnisse der Menschen zur Aufgabe hat, und in einem freien Geistesleben gelöst werden, in dem es um die freie Entfaltung der Fähigkeiten des Menschen geht (s. Der Mensch als Maß).

Wesen der Arbeit

Es soll nicht übergangen werden, dass der Einzelne nicht nur einseitig die freie Entfaltung seiner Fähigkeiten verlangen kann, sondern dass auch die Bedürfnisse der Gesellschaft, also die der anderen Menschen, berücksichtigt werden müssen. Aber das dürfen nicht andere für ihn entscheiden, sondern er muss unter Berücksichtigung dessen und aus Einsicht seine Arbeit selbst bestimmen können. Letztlich sind beide auch aufeinander bezogen.

Denn Arbeit ist eine zielgerichtete körperliche oder seelisch-geistige Tätigkeit, in der Fähigkeiten entfaltet werden, um menschliche Bedürfnisse zu befriedigen. Arbeit bewegt sich also immer zwischen Fähigkeiten und Bedürfnissen. Der Mensch steht als individuelles Glied der Gesellschaft bei der Wahl seiner Arbeit daher stets zwischen dem individuellen Pol der eigenen Fähigkeitsintention, die seine Selbstverwirklichung bedeutet, und dem Pol der gesellschaftlichen Bedürfnisse, auf die seine Arbeit bezogen ist. Es kommt also gesellschaftspolitisch darauf an, dass die individuellen Fähigkeiten und die Bedürfnisse, die von ihnen befriedigt werden können, zusammenkommen. Dies kann nicht von staatlichen Jobcentern, sondern nur von Einrichtungen eines freien Geisteslebens in Zusammenarbeit mit entsprechenden Stellen einer unabhängigen Wirtschaftsverwaltung sinnvoll vermittelt werden.

Sowie sich der Staat diese Aufgaben anmaßt, wird der Mensch in das Prokrustesbett der Gleichheit gespannt, und die Würde der Freiheit und die Barmherzigkeit der Brüderlichkeit werden gnadenlos amputiert.

———————————————–

 

 

15 Kommentare
  1. Freiheitsliebender permalink

    Vielleicht noch zu ergänzen, dass bei den erwähnten Sozial-„Versicherungen“ mit falschen Begrifflichkeiten gearbeitet wird. Ein privater Versicherungsvertrag lässt in einem gewissen Rahmen Gestaltungsmöglichkeiten auf Seiten des Versicherten zu. Bei der Kranken- und Arbeitslosenversicherung handelt es sich um reine Zwangssysteme, die zudem – ebenso wie die Rentenversicherung – gerne für versicherungsfremde Zwecke missbraucht werden (Beispiel Wiedervereinigung und „Flüchtlinge“).

    • Vielen Dank für die Mitarbeit. Die Gestaltungsmöglichkeit habe ich unter „Der omnipotente Staat“ im 3. Absatz auch angesprochen.

  2. Hat dies auf MURAT O. rebloggt.

  3. Sina permalink

    Dieses vermessene, egoistische und selbstverständliche Anspruchsdenken von Besitzenden ist ohne die geistige Eliminierung der Würde von Freiheit, Barmherzigkeit und Brüderlichkeit völlig unmöglich. Woher sonst sollen sie ihren Reichtum bekommen? Damit er auch erhalten bleibt, können sie nicht Hartzlos sein.

    Das Glück und der Wohlstand einiger Menschen, ist das Pech und die Armut vieler Menschen.

    Von Zeitalter zu Zeitalter bekommt die Kugel am Bein nur andere Nahmen.

  4. ped43z permalink

    Ein ganz hervorragend aufgearbeitetes Thema, ich bin beeindruckt von den Inhalten Ihrer Seite!

    Die Quantifizierung jeglichen Reichtums, von Schöpfergeist, aber eben auch von Wesen, also nicht nur Menschen, ist ja eines der Attribute, die den Neoliberalismus ausmacht. Auf so einer Ideologie basierend wird natürlich auch Massentierhaltung „sinnvoll“, die unwürdige Existenz der gequälten Individuen, spielt da keine Rolle. Empathie wird verdrängt und macht kaltem, bürokratischem und in dieser Hinsicht auch völlig fantasielosem Denken Platz. Da fällt auch keinem die Absurdität des „zuwenig Geld“ auf, obwohl diese Chimäre die Gesellschaften in nicht mehr vorstellbarem Ausmaß geflutet hat. Und so wird der Gesellschaft die Menschlichkeit genommen.

    Auch das Wesen der Arbeit wird in einem solchen System (völlig richtig angemerkt) ausgeblendet. Millionen Menschen in der Verwaltung und im Finansektor dämmern geradezu ihrer Rente entgegen. In diesen Tätigkeitsfeldern lässt sich nur schwer Kreativität und Selbstverwirklichung ausmachen. Über die Höhe ihres Gehalts aber machen die Menschen ihren Wert, ihre Stellung in der Gesellschaft aus.
    Die Keule wird ja auch gern geschwungen, „dass die Arbeitslosen auf unsere Kosten leben“, für uns (den Staat?) zu teuer sind, wie übrigens auch die Alten, die Kranken, dann gleich auch noch die Kinder, die Ausländer usw. Über diese Manipulation werden auch noch die Schwachen der Gesellschaft (so sie die Manipulation nicht erkennen und das ist leider überwiegend der Fall) gegeneinander ausgespielt.

    Ich möchte noch die dialektische Beziehung von Macht und Verantwortung hinzufügen.

    „Es soll nicht übergangen werden, dass der Einzelne nicht nur einseitig die freie Entfaltung seiner Fähigkeiten verlangen kann, sondern dass auch die Bedürfnisse der Gesellschaft, also die der anderen Menschen, berücksichtigt werden müssen.“

    Das ist genau das, was mit HartzIV verhindert wird, denn es greifen reine Machtmechanismen, die den Menschen entmündigen. Damit wird eine Form von Zusammenleben etabliert, die NICHT natürlichen Formen der Menschengemeinschaften entspricht. Eine permanente Propaganda stützt dieses abstruse Bild von Zusammenleben in den Köpfen der Menschen und betroffen davon sind alle, nicht nur die Arbeitslosen. Somit ist also in den Köpfen und kausal im realen Leben ein komplexes, hierarchisches Machtsystem etabliert, dessen Mitglieder bestrebt sind aufzusteigen und über diesen Machtzuwachs subjektiv gefühlte Sicherheit (als Facette des Unbewussten) zu gewinnen. Sie reagieren damit (ebenso unbewusst, also unreflektiert) auf ihre Angst (als wiederum unbewusst und subjektiv wahrgenommene Bedrohung), in der Hierarchie abzusteigen.
    Das widerspricht natürlich diametral einer Menschengemeinschaft, welche – und dies ganz natürlich – auf Kooperation und gegenseitiger Verantwortung aufgebaut ist. Eine Verantwortung, die der überwältigende Teil der Menschen gern übernimmt, weil es eben seinem kooperativem Wesen entspricht.

  5. Verfahren gegen mehrere Staatsanwälte von Berlin wegen Verdachts der Strafvereitelung eingeleitet / schwere Misshandlungen von Hartz-IV Opfern
    https://aufgewachter.wordpress.com/2015/09/09/verfahren-gegen-mehrere-staatsanwaelte-von-berlin-wegen-verdachts-der-strafvereitelung-eingeleitet-schwere-misshandlungen-von-hartz-iv-opfern/

  6. R.u.sirius permalink

    bin inzwischen nen bisgen raus aus der thematik, aber es gab doch schon ein bvg urteil, dass jegliche sanktion „verfassungs“ widrig ist.
    leider sind die meisten ja nicht so bewandert und unterschreiben unwissentlich den rechtswidrigen sklavenvertrag namens eingliedervereinbarung (ich glaube so hiess dieses täuschende ding, eine vereinbarung ist ja irgendwie etwas gänzlich anderes).
    wer dies tut, für den gibt es leider kein zurück und logischerweise auch kein recht mehr.

  7. Werner permalink

    das aktuelle System hat zu viele Nutznießer und Abhängige von der Alimentation durch das System. Es wird deshalb so lange bestehen, bis es kollabiert, Widerstand zwecklos! Nutznießer und Abhängige werden in vorderster Front für das System kämpfen um es zu erhalten weil sie keine Vorstellung von etwas anderem haben. Die Angst vor etwas Unbekanntem lähmt und läßt an Altem festhalten, selbst dann, wenn es den Untergang bedeutet. Sogar die Melkkühe der Nation werden so lange als möglich am System festhalten, ohne je davon/daran partizipiert zu haben.
    Das System fährt gegen die Wand mit allen Systemlingen. Stops oder Korrekturen sind nicht vorgesehen. Wer dagegen opponiert wird eliminiert.

    • Observer permalink

      „Das System…“, ja was ist denn das für ein System?
      Es ist das politische System, das sich „Demokratie“ nennt oder so bezeichnet wird. Es ist das hinterhältigste politische System, das je erfunden wurde, genial. Rein auf dem Prinzip „Quantität“
      beruhend, dient es dazu eine ahnungslose, gutgläubige, man könnte auch weniger wohlwollende
      Adjektive einfügen, Gesellschaft in die völlige Abhängigkeit zu verführen.
      Es geht ausschließlich um „Mehrheiten“ , also Quantität, von Qualität ist nie die Rede. Zur Beschaffung von Mehrheiten dienen „Wahlgeschenke und Wohltaten“, welche von den „Sozialisten“ ALLER Parteien versprochen und gewährt werden. Auf wessen Kosten, auf Kosten
      der verteilenden Parteien? Nicht doch! Das Geld für die Geschenke, das regulär auf dem Markte
      verdiente, bzw. den darauf erhobenen Steuern, reicht sehr bald nicht mehr. Die käuflich gewordenen Massen und die Konkurrenz der Parteien, erfordert mehr und mehr. Für die Befriedigung humanitärer Bedürfnisse, versteht sich.
      Also woher das Geld nehmen? Zum Glück für die Sozialisten, gibt es da die Kapitalisten in Personalunion mit den „Bankstern“, sorry Bankern. Die reichen liebend gerne beliebige Summen
      in Form von Krediten aus, gegen Zins und Zinseszins, versteht sich. Da die aber vom Steuerzahler
      zu bezahlen sind, ficht das die Parteien und die Politiker mit ihren feudalen Benefizien nicht an.
      Im Gegenteil, dies System garantiert die notwendigen Mehrheiten. Die nach Wohltaten Süchtigen
      und von eigenverantwortlicher Lebensführung längst entwöhnten Massen erst recht nicht. Der
      Mechanismus der „Demokratie“ passt perfekt und garantiert die widerstandslose Erreichung des
      wahren Ziels. Sobald die Verschuldung untragbar wird, die Zinsen wie ein Krebsgeschwür den
      sozialen Organismus zu zerstören drohen, wird die Reissleine gezogen. Die Banker zeigen ihr
      wahres Gesicht, die Fratze des Banksters kommt zum Vorschein. Die Sozialisten mutieren zu
      Stalinisten und richten den Gulag ein. Dort haben dann 99% fast nichts und 1% den Rest.
      Genial, diese Demokratie, einfach genial diese Autobahn in den Abgrund.
      Ein System, das rein auf Quantität beruht, hat GAR keine Chance je ein qualitativ relevantes
      Niveau zu erreichen. Wer das glaubt, leidet an „cognitive dissonance“.

  8. gastarbeiter permalink

    schön das
    ‚harzlose‘ system auf den punkt gebracht.

    das sklaverei-prinzip wird da nämlich nur deutlicher und etwas krasser.
    was ist der “ arbeitsmarkt“ heute anderes als eine moderne form des alten „sklavenmarkt“ im grunde.

    ralph boes hat zum glück vor kurzen endlich doch sein “ sanktionshungern“ abgebrochen.
    immerhin über 130 tage. ihm gebührt respekt vor dieser seiner aktion, die lange am pariser platz in berlin öffentlich stattfand. ich dachte schon: vielleicht schaltet sein organismus sich von allein auf
    “ lichtnahrung“ um – was ihm ja auch zu wünschen war. angesichts seiner entschlossenheit, es auch bis zum bitteren ende durch zu ziehen. .
    http://grundrechte-brandbrief.de/Meldungen/2015-11-11-Asyl.htm

    dem system geht es bei den “ erwerbslosen“vor allem auch um die fehlende einnahmen. es sind ja nicht nur steuern die fehlen, sondern der ganze umsatz.fehlt überall. bei den banken vor allem.

    ‚harzlos‘ soll ja auch abschreckend wirken. davor, ja nicht aus dem laufenden system auszusteigen.
    auch wenn dieses die würde des menschen genauso missachtet und krank macht.

Trackbacks & Pingbacks

  1. Vom herzlosen Staat als Erpresser und Angsterzeuger | Krisenfrei
  2. Vom herzlosen Staat als Erpresser und Angsterzeuger | Gegen den Strom
  3. Der „Sozialstaat“ als Sklavenhalter

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: