Die medizinischen Hilfstruppen des Totalitarismus

Das Gros der Ärzte folgt dem Schlachtruf extremistischer Virologen von der tödlichen Gefahr eines „Killervirus“, dem mit radikalen Eingriffen in die Grundrechte und mit Zwangsimpfungen begegnet werden müsse. Nur so seien die Überlastung der Intensivstation und viele Todesfälle zu verhindern. Dabei führen die Ärzte gerade durch das Einstimmen in die ständige öffentliche Angst- und Panikmache, das Unterlassen erprobter Behandlungen und das Impfen mit einer hochgefährlichen Gen-Brühe die Ausbreitung der Corona-Krankheit, die vollen Intensivstationen und zunehmenden Todesfälle selbst mit herbei. Diese Ärzte und Wissenschaftler bilden die unentbehrlichen autoritativen Hilfstruppen des modernen Totalitarismus.

Führende Ärztevertreter machen sogar der Politik heftige Vorwürfe, mit ihren Maßnahmen nicht schnell und weitgehend genug zu sein. Am 15. November 2021 gab die FAZ wütenden Ausführungen des Vorsitzenden des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery eine Plattform. Ähnlich wie die Vorsitzende der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, Susanne Johna, habe Montgomery gesagt:
„Zu spät, zu halbherzig, zu unterschiedlich waren die Maßnahmen gegen das tödliche Virus. Zur Kakophonie der Ministerpräsidenten gesellte sich das parteipolitische Freiheitsgesäusel, das einen völlig falschen Freiheitsbegriff versprach.“ „Wer apodiktisch sagt ´Keine Impfpflicht und nie wieder Lockdown‘, der hat die Epidemiologie des Virus nicht verstanden und spielt ihm in die Hände.“ ¹

Man beachte die zynische totalitäre Sprache vom „Freiheitsgesäusel“ mit einem „völlig falschen Freiheitsbegriff“. Das sind die orwellschen Dimensionen von „Vernünftiger Zwang ist Freiheit“, „Lüge ist Wahrheit“, „Krieg ist Frieden“. Der Geist des Totalitarismus, der den sich selbst bestimmenden Menschen ausschaltet, hat diese Mediziner vollkommen ergriffen. Und sie sind in ihrer Arroganz als „Wissenschaftler“ von sich selbst maßlos überzeugt und nutzen die Autorität, die sie traditionell in der autoritätsgläubigen Bevölkerung genießen, schamlos aus, um ihren Behauptungen – unterstützt von den Mainstream-Posaunen – breiten Eindruck und Glauben zu verschaffen.

Im autoritativen Korsett

Dabei ist zum Verständnis wichtig, dass das Medizin-Studium selbst, in das ich innerhalb der Familie Einblick hatte, methodisch völlig unwissenschaftlich aufgebaut, ganz auf die gläubige Übernahme des Wissens von Autoritäten ausgerichtet ist. Eine wissenschaftliche Methodik des Lernens, der Überprüfung der wissenschaftstheoretischen, geschweige denn der erkenntnistheoretischen Voraussetzungen dessen, was als wissenschaftliche Theorien und Interpretationen gelehrt wird, findet so gut wie nicht statt. Es wird wie in einer höheren Fachschule Wissen gepaukt und ständig in Tests und Klausuren abgefragt.
Die unter Druck erzeugte gläubige Übernahme wird unreflektierte Gewohnheit und setzt sich in der Praxis, insbesondere in den Krankenhäusern fort.

Informationen und Einschätzungen zur Corona-„Pandemie“ kommen dort über ganz bestimmte („unsere“) Kanäle, deren Wahrheit und wissenschaftlicher Fundiertheit man absolut vertraut. Man braucht keine anderen Quellen, die sind im Gegenteil verdächtig, weil die eigenen ja schon die Wahrheit vermittelt haben. Dazu gehören auch Artikel in den Ärztezeitungen, wo Spezialisten die umfangreiche wissenschaftliche Literatur gesichtet und „für Sie gelesen“ haben. Dass diese Spezialisten oft – wie in der Medizin in ungeheurem Ausmaß üblich – finanziell mit der Pharmaindustrie verkoppelt sind, wird nicht wahrgenommen oder ausgeblendet.² 

Im Gespräch mit einem Internisten, der Oberarzt in einem größeren Krankenhaus ist, sagte dieser über die Lockdown-Maßnahmen des Staates, er nehme „gewisse Einschränkungen“ hin, wenn dadurch Menschenleben gerettet werden können. Diese Auffassung teilen offenbar alle seine Kollegen. Hier macht sich das ärztliche Ethos geltend, sich unter allen Umständen um die Rettung menschlichen Lebens zu bemühen. Aber dies ist mit Blindheit für die Verhältnismäßigkeit der totalitären Maßnahmen und ganz besonders für die eigenen Versäumnisse verbunden.

Wenn es den Ärzten um das Wohl der Patienten, um den Kampf gegen Krankheit und Tod geht, dann hätte dazu schon vorher viel Gelegenheit bestanden, dafür zu sorgen, dass überhaupt nicht so viele Corona-Kranke im Krankenhaus landen und auch nicht so viele sterben müssen.

1.   Vorhandene Medikamente

Es ist in der Geschichte der modernen Medizin ein wohl einmaliges Phänomen, dass sich die offizielle Medizin weigert, eine Krankheit frühzeitig mit Medikamenten zu behandeln, die in vielen Ländern breiflächig mit großem Erfolg gegen COVID-19 angewendet werden – sowohl nebenwirkungsarme allopathische, als auch homöopathische und anthroposophische Mittel. Ja, sie werden von der Schulmedizin im Verein mit Pharmaindustrie, Politik und Medien sogar diskreditiert, bekämpft oder in ideologischem Hochmut ignoriert.³  In den USA fand sich wenigstens mal ein Richter, der ein Krankenhaus anwies, einen schwerkranken, bereits maschinell beatmeten Patienten auf Wunsch der Angehörigen mit Ivermectin zu behandeln. Der Mann erholte sich vollständig und konnte entlassen werden.⁴

Will die Medizin, die eng mit den Profit-Interessen der Pharmaindustrie verflochten ist, deren Impfgeschäft sichern, das durch billige Medikamente einbrechen würde? Ist die Medizin so eng mit der Politik verbunden, dass sie deren Ziel unterstützt, durch möglichst viele Schwerkranke und Todesfälle eine schreckliche Pandemie vorzutäuschen, um mit diesem Vorwand eine totalitäre Diktatur zu etablieren? ⁵

Wer als Arzt im lauten Geschrei einer angeblichen Pandemie und Überlastung der Intensivstationen und mit verzweifelten Klagen, wie furchtbar die schweren Fälle verlaufen und ihnen die Menschen unter den hilflosen Händen wegsterben, nicht wenigstens versuchsweise rechtzeitig nach solchen von anderen Medizinern in aller Welt breit erprobten Medikamenten greift, verliert seine Glaubwürdigkeit und macht sich wegen unterlassener Hilfeleistung schuldig.

2.  Verheerende Wirkung der maschinellen Beatmung

Stattdessen wartet man, offenbar wie in den Leitlinien vorgesehen, nur Symptome lindernd ab, bis man nur noch die maschinelle Beatmung als letzte Möglichkeit sieht, die aber schwere Nebenwirkungen hervorruft und bei den meisten zum Tod führt. Aktuell werden wie bereits vor einem Jahr über 50 % aller Corona-Patienten auf Intensivstationen invasiv beatmet. Sie haben eine nur sehr geringe Überlebenschance, mehr als die Hälfte stirbt. Dabei gibt es wissenschaftlich fundierte und erprobte Alternativen.

Einer der führenden deutschen Lungenfachärzte, Dr. Thomas Voshaar, Chefarzt der Lungenklink Bethanien in Moers, hat seit Frühjahr 2020 auf die enormen Gefahren der invasiven Beatmung hingewiesen. Erst vor kurzem schrieb er:
„Viele Studien zeigen eindeutig, dass die Intubation (Einführung eines Schlauches in die Atemwege) bei gleichem Schweregrad die Todesrate mindestens um den Faktor 5 bis 6 erhöht, bei manchen Kliniken sogar um über 10. Das gilt auch für die fast immer unnötige ECMO-Therapie, bei der die gleichen pathophysiologischen Prinzipien gelten. Aufsummiert sind das inzwischen mehrere 100.000 nicht notwendige Tote weltweit.“ ⁶ 

Bereits am 28. Juli 2020 schilderte Dr. Voshaar in einem Interview eine ganz anders geartete Therapie, die eine mechanische Beatmung weitestgehend vermeidet:
„Wir haben bis zum heutigen Tage in unserem Krankenhaus 60 Patienten behandelt wegen einer schweren COVID-Erkrankung – insgesamt natürlich viel mehr – aber 60 Patienten, wo wir die Situation genau dokumentiert haben (…), alles Patienten, die nach den üblichen Empfehlungen und auch nach dem üblichen Vorgehen sicher in anderen Kliniken primär intubiert worden wären.“ ⁷
Von diesen Patienten seien 57 nur nicht-invasiv mit Maske oder CPAP beatmet und nicht intubiert worden. Lediglich 3 Patienten mit verschiedenen schweren Vorerkrankungen hätten eine mechanische Beatmung erhalten. Von ihnen seien ein Patient verstorben und die beiden anderen inzwischen von der Beatmung befreit und auf dem Weg der Besserung.⁸

Warum wird das von den anderen Krankenhäusern insgesamt so gut wie nicht aufgegriffen? Da kommt der Bürger doch ins Grübeln: Ist man zu stark mit der medizinisch-technischen Geräteindustrie verbunden, deren Geräte auch eingesetzt werden sollen? Spielt eine Rolle, dass es für ein Intensivbett mit Beatmungs-Maschine bis zu 85.000 € staatliche Zuschüsse gibt? Oder mag, damit zusammenhängend, „ein Hauptgrund (…) das Aufrechterhalten der Massenpanik sein – Atemnot, Beatmung, Tod, Ersticken, mit den entsprechenden Beatmungsschläuchen, also DIE Themen für die panikgeilen Medien der Panikindustrie von Tagesschau und ZDF bis hin zu allen Tages- und Wochenzeitungen bzw. Journalen?“ ⁹
Und die Medien arbeiten ja im Interesse der herrschenden Politik, die gerade – wie wir nachgewiesen haben – das permanente Aufrechterhalten der Massenpanik zum Ziel hat.

3.   Die Angsterzeugung

Angst und Panik schwächen enorm das Immunsystem. Die Forschungen der Psychoneuro-Immunologie haben das naturwissenschaftlich messbar klar erwiesen. Einer ihrer führenden Vertreter, der Arzt und Psychologe Prof. Christian Schubert von der Universität Innsbruck, weist darauf hin, dass Geist und Seele, das Nervensystem und das Immunsystem in ständiger Wechselwirkung stehen. Gefühle, Gedanken, ja die ganze Seelenverfassung wirken stärkend oder schwächend auf das Immunsystem. Ein nicht nur kurzer, sondern dauerhafter Stresszustand bewirke, dass die Abwehrzellen des körperlichen Immunsystems immer mehr reduziert werden. Eine der stärksten seelischen Kräfte, die unterschwellig Stresszustände hervorrufen, ist andauernde Angst, Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes z.B. oder eben auch Angst, mit einer Infektionserkrankung angesteckt zu werden.¹⁰  

Für den renommierten Yale-Epidemiologen Prof. Harvey Risch war die COVID-19-Pandemie „eine Pandemie der Angst, die von Personen erzeugt wurde, die nominell die Verantwortung trugen, als sich das Virus im vergangenen Jahr weltweit auszubreiten begann.“ ¹¹
Wird diese Angst durch gesellschaftlich geschürte Hysterie zu einer allgemeinen Panik gesteigert, wird einer breiten Ansteckung geradezu der Boden bereitet. Angst und Panik führen dann gerade das selbst herbei, wovor sie erzittern. In besonderem Maße ist dies bei Atemwegserkrankungen der Fall. Die Angst schlägt unmittelbar auf Atmung und Herz, engt die Brust ein, bringt Atmung und Herzschlag aus dem gesunden Rhythmus. Und ist eine Ansteckung erfolgt, steigert sich die Angst angesichts der ständig gemalten Schreckensbilder vor dem Erstickungstod noch weiter und lässt leichte Symptome schnell zu schweren Verläufen anwachsen, in denen Angst und Panik weiter steigen.
Schon früh sagte der renommierte Immunologe Prof. Stefan Hockertz: „Nicht das Virus macht uns krank, die Angst davor macht uns krank.“

Jeder Arzt, der auf der Höhe des Standes der Wissenschaft ist, weiß das. Die Ärzte in den Krankenhäusern wissen oder müssten wissen, dass ihnen ein erheblicher Teil der schweren Fälle durch Angst und Panik auf die Intensivstationen getrieben wird. Wenn es ihrem ärztlichen Ethos entspricht, gegen die Krankheit zu kämpfen und Todesfälle zu verhindern, soweit es in ihren Kräften und Möglichkeiten steht -, warum wenden sie sich nicht geschlossen energisch gegen die gezielte Angst- und Panikmache, wie sie täglich von „Wissenschaftlern“, Ärzte-Funktionären, Politikern und Medien in ungeheuerlichem Maße betrieben wird? Sie könnten verhindern, dass so viele schwere Fälle bei ihnen landen. Warum geschieht dies nicht?

Anstatt dass sich die Ärzte um diese drei Bereiche kümmern, die zu ihren unmittelbaren Aufgaben gehören, wodurch die Lüge von der Pandemie zusammengebrochen und viele Menschen vor Krankheit und Tod bewahrt worden wären, schreien sie und ihre Verbandslautsprecher wegen drohender Überfüllung der Intensivstationen und mangelnder Versorgungssicherheit nach scharfen Grundrechts-einschränkenden Maßnahmen des Staates. Diese Ärzte sind wesentlicher Bestandteil des verheerenden neuen Totalitarismus, der in Menschen-verachtender Weise die Bevölkerung im Griff hat.

Die mRNA-„Impfstoffe“ 

Ein weiterer wesentlicher Faktor, mit dem der Großteil der Ärzteschaft den politischen Totalitarismus fördert, ist die Impfung. Viele Ärzte haben sich naiv darauf verlassen, dass die neuen Corona-Impfstoffe, da von der EU-Kommission zugelassen und von deutschen Behörden propagiert, wirksam und sicher seien. So haben sie die Impfung bedenkenlos empfohlen und durchgeführt.

Die neuen mRNA-„Impfstoffe“ sind jedoch keine Impfstoffe im bisherigen Sinne, sondern ihre Injektionen sind gentherapeutische Behandlungen, Menschenversuche größten Ausmaßes, die an der darüber nicht aufgeklärten Bevölkerung experimentell durchgeführt werden, wodurch diese „Impfung“ in skandalöser Weise gegen den Nürnberger Kodex verstößt.¹²

Damit geht einher, dass diese „Impfungen“ weder die versprochenen Schutzwirkungen gegen Covid-19, noch die angepriesene Sicherheit haben. In den Krankenhäusern liegen fast zur Hälfte auch geimpfte Covid-Patienten, und im zeitlichen Zusammenhang mit der „Impfung“ gibt es bereits eine noch nie dagewesene Anzahl von schweren Nebenwirkungen und Todesfällen, die ständig weiter ansteigt.¹³  Doch dies wird auch von den Ärzten heruntergespielt oder geleugnet. Von Anfang an wurde – ganz „wissenschaftlich“ – die Parole ausgegeben: Das hat nichts mit der Impfung zu tun.

Schon vor der bedingten Notfallzulassung haben der Ex-Pfizer-Forschungsleiter Dr. Michael Yeadon und der bekannte Facharzt für Pneumologie, Umwelt- und Sozialmedizin, sowie langjährige Leiter eines Gesundheitsamtes Dr. Wolfgang Wodarg ihre schweren Bedenken geäußert und, gestützt auf weitere zahlreiche namhafte Wissenschaftler, am 1.12.2020 gemeinsam bei der EU-Zulassungsbehörde EMA einen Antrag auf die sofortige Aussetzung sämtlicher SARS-CoV-2-Impfstoffstudien gestellt – erfolglos. Doch ihre Befürchtungen haben sich alle bewahrheitet.

Die Mehrheit der Ärzteschaft hat dies ignoriert, wenn nicht gar ohne eigene Sachkenntnis die Autoren diskreditiert. Anstatt verantwortungsvoll den Warnungen in eigener Recherche nachzugehen, zumal es sich um eine vorläufige Zulassung handelt, bei der die sonst notwendigen Langzeitstudien fehlen, hat das tief verinnerlichte gläubige Verhältnis zu ihren maßgebenden Autoritäten ihr Handeln bestimmt und sich in die staatliche Impfkampagne einspannen lassen, ohne im Grunde genau zu wissen, was sie tun. Es sind mit den Impfungen zudem ja auch lukrative staatliche Prämien verbunden.
Immerhin ist ab Spätsommer 2021 ein Großteil der Kassen- und Privatärzte aus dem Impfprogramm ausgestiegen, offenbar, weil sie die besorgniserregenden Nebenwirkungen bei immer mehr Patienten selbst erlebt haben.¹⁴  Doch das konnte die Ärzteschaft insgesamt nicht davon abhalten, blind weiterzumachen.

Wie stark der Großteil der Ärzteschaft vom totalitären Geist ergriffen ist, zeigt die Zustimmung ihrer Repräsentanten in der Bundesärztekammer zu der jetzt vom Bundestag beschlossenen Impfpflicht für das Gesundheits- und Pflegepersonal, die den bisherigen Höhepunkt der fortschreitenden Entmenschlichung bedeutet.

Fazit

Ohne das gekennzeichnete Mitwirken der Mediziner wäre die Etablierung dieser neuen autoritären Herrschaft im Kleide einer Gesundheits-Diktatur nicht möglich. Sie sind objektiv, bewusst oder unbewusst, die medizinischen Hilfstruppen, die Steigbügelhalter dieses neuen Totalitarismus.

Das ist deshalb möglich, weil sie über die staatlichen Universitäten, die öffentlich-rechtlichen Körperschaften der Ärztekammern sowie das staatliche Gesundheitssystem mit staatlichen Gesundheitsämtern und staatseigenen Institutionen wie dem Robert Koch- und dem Paul Ehrlich-Institut außerordentlich eng mit dem den Staat beherrschenden Parteien-Regime verbunden sind.
Es zeigt sich überall das Verhängnis, dass das gesamte Geistesleben mit dem Bildungssystem, den Wissenschaften und dem Gesundheitswesen in den Klauen des Staates steckt und nicht unabhängig von Staat und Wirtschaft in eigener Selbstverwaltung organisiert ist.

Es ist prinzipiell die gleiche strukturelle Verbindung, wie sie auch im Nationalsozialismus mit dem damaligen Regime, das den Staat okkupiert hatte, vorhanden war. Das staatliche Robert Koch Institut, das gegenwärtig als vorderster Ratgeber der Politik und Panikmacher dient, hat auch damals eine besonders unselige Rolle gespielt, die von einer Arbeitsgruppe des Instituts für Geschichte der Medizin der „Charité Universitätsmedizin Berlin“ untersucht worden ist. 2008 veröffentlichte der damalige Präsident des RKI,  Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jörg Hacker, eine Stellungnahme dazu und schrieb unter anderem:

„Es waren nicht nur Einzelne, die abscheuliche Menschenversuche zum Beispiel mit Impfstoffen durchgeführt haben, vor allem an Patienten und KZ-Häftlingen. Fast alle haben mitgemacht oder geschwiegen. (…) Für das Übertreten humanistischer Grundsätze, für die Verletzung der Würde und der körperlichen Unversehrtheit gibt es zu keiner Zeit der Welt eine Rechtfertigung, auch wenn die Mehrheit ein solches Verhalten toleriert oder gar fordert.“ ¹⁵ (Hervorhebung hl)

Umstände und Ausmaß des Totalitarismus damals und heute sind nicht vergleichbar. Doch das Prinzip des Totalitarismus, die Außerkraftsetzung der freiheitlichen Grundrechte und die rigorose Behandlung des Menschen als Objekt staatlichen Handelns ist dasselbe.
Mit dem Impfen geschieht indessen heute eine gewaltige Steigerung. Der gegenwärtige Menschenversuch mit dem RNA-„Impfstoff“ findet nicht mehr in kleinen ausgewählten Gruppen, sondern an der ganzen Bevölkerung statt, die durch eine Impfpflicht sogar dazu gnadenlos gezwungen werden soll, damit es kein Ausweichen gibt.
Und ein weiterer Unterschied ist, dass die Ärzte, welche die vielfach verhängnisvolle Impfung durchführen, sich dieser vorher in naivem Vertrauen selbst unterzogen haben.

Es ist rätselhaft, wie diese Ärzte ihr Handeln im neuen Totalitarismus mit dem „Ärztlichen Gelöbnis“ des Weltärztebundes vereinbaren können, in dem es heißt:

„Als Mitglied der ärztlichen Profession gelobe ich feierlich, mein Leben in den Dienst der Menschlichkeit zu stellen.

Die Gesundheit und das Wohlergehen meiner Patientin oder meines Patienten werden mein oberstes Anliegen sein.

Ich werde die Autonomie und die Würde meiner Patientin oder meines Patienten respektieren. Ich werde den höchsten Respekt vor menschlichem Leben wahren.
…
Ich werde, selbst unter Bedrohung, mein medizinisches Wissen nicht zur Verletzung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten anwenden.“ ¹⁶

———————————————-  
  1   faz.net 15.11.2021
  2   Vgl. Die Medizin im Griff …
  3   Siehe: tkp.at 23.1.2021 ; tkp.at 26.5.2021; tkp.at 21.6.2021; tkp.at 15.11.2021;
       fassadenkratzer 20.12.2020; tkp.at 12.11.2021; tkp.at16.11.2021 
  4   uncutnews.ch 7.12.2021
  5   Vgl. Der Putsch von oben …
  6   tkp.at 24.11.2021           
  7   youtube.com 14.9.2020;
  8   pari.com 28.7.2021
  9   Dr. Clemens Heni in Anm. 5
10   planet-wissen.de  7.1.2020
11   uncutnews.ch 7.12.2021
12   multipolar-magazin.de 3.12.2021
13   Die belogenen und betrogenen Geimpften …
14   welt.de 15.8.2021; de.ret.com
15   rki.de
16   bundesärztekammer.de